Economía marxista para el Siglo XXI

Archivo para julio, 2013

“Gestación y desarrollo de la hegemonía de las formas y mecanismos de valorización financieros y especulativos: desde la década de 1970 hasta la crisis actual”: Abelardo Mariña Flores y Giannina Ninnette Torres Ramírez

Resumen

En este trabajo se analiza la gestación y el desarrollo general en el plano de la economía mundial de la hegemonía de las formas y los mecanismos de valorización financieros y especulativos desde la década de 1970 hasta la crisis actual, identificando sus distintas etapas. Asimismo, se examina el curso de la crisis actual: el inicio de la recesión mundial al final de 2007, su desarrollo como una crisis general capitalista, su transmutación al final de 2008 en una depresión de escala mundial y su atenuación desde la segunda mitad de 2009. También se argumenta sobre los límites de la hegemonía financiera y especulativa a partir de los principales efectos de su desarrollo sobre la marcha de la economía mundial en las últimas cuatro décadas. Finalmente, se presenta una síntesis de conclusiones y una reflexión general sobre las perspectivas de la economía mundial.

Palabras clave: enfoque marxista, globalización, neoliberalismo…

Ver la entrada original 606 palabras más

The global search for value

Michael Roberts Blog

In my view, we are now in a Long Depression, centred in the advanced capitalist economies but also affecting the emerging capitalist economies.  The latter do better because they still have ample supplies of cheap labour available to exploit (well, at least some larger emerging economies do).   So absolute surplus value can be increased without Marx’s law of profitability applying too strongly.  What do I mean by that?

Well, capitalists are permanently engaged in the search for value, or more specifically, surplus value.  They can get that globally by drawing more of the population into capitalist production. The big issue is how much longer capitalism can continue to appropriate value from human labour power when the workforce globally can no longer expand sufficiently.

Ironically, the UK’s right-wing City paper City Am put it from the perspective of capital: “People, not commodities, land or even capital, are the ultimate resource of an…

Ver la entrada original 1.822 palabras más

“Por qué Rousseau y Marx tenían razón”: Nicolás González Varela

“Todo acto de violencia es un acto político”

(Friedrich Engels)

“Todos los conceptos materialistas contienen una acusación y un imperativo.” (Herbert Marcuse)

El gran Rousseau afirmaba que “el principio fundamental de la Moralidad, que he razonado en todos mis escritos y desarrollado tan claramente como pude, es que el Hombre es un ser naturalmente bueno, amante de la Justicia y el Orden, que no hay perversidad original en el corazón humano, y que los primeros movimientos de la Naturaleza siempre tienen la Razón.”/1 La raíz del hombre, decía un joven Marx, es el hombre; la misma alienación no depende ni de un Dios ni de la Naturaleza, sino sólo de la “relación” histórico-social del hombre con otro hombre. Para la naciente Antropología iluminista y sus herederos el Hombre era bueno por naturaleza, tanto para sí mismo como para los otros. Una idea-fuerza que hoy se…

Ver la entrada original 2.313 palabras más

The US economy: bigger, but not healthier

Michael Roberts Blog

The first estimates for US real GDP growth for Q2’2013 were released today.  They show that the US economy grew at an annual rate of 1.7% in the last quarter of this year.  Also, significant was that real GDP growth for the first quarter of 2013 was revised down to a 1.1% annualised rate.  Assuming these figures are not subsequently revised significantly, and they often are, then they suggest the US economy grew at around a 1.4% real rate in the first half of 2013.  This is clearly below the historic trend rate of around 2.5% a year since 2000 and well below the average rate since 1929 of 3.3% a year.  Most important, the rate is still below the necessary ‘recovery’ rate for getting unemployment down to pre-crisis levels any time soon.  However, most mainstream economic forecasters think this slower rate compared to the 2.8% (revised) rate achieved in…

Ver la entrada original 755 palabras más

” Andrew Kliman, Alan Freeman, Nick Potts, Alexey Gusev y Brendan Cooney. El aniquilamiento de El Capital de Marx. Intento de Heinrich para eliminar la Teoría de la Crisis “de Marx”.

Reciente de Michael Heinrich Monthly Review artículo afirma que la ley de la caída tendencial de la tasa de ganancia (LTFRP) no fue probado por Marx y no se puede demostrar. Heinrich también sostiene que Marx tenía dudas acerca de la ley y que, por esta y otras razones más, su teoría de la crisis económica capitalista era sólo provisional y más o menos en un flujo continuo.
Esta respuesta muestra que la incomprensión elemental de Heinrich de la ley – la creencia de que está destinado a predecir lo que debe suceder, inevitablemente, en lugar de explicar lo que no ocurre – es la fuente de su cargo que no está probada. A continuación, se muestra que una simple interpretación errónea del texto de Marx está en la base de la afirmación de Heinrich que la versión más sencilla de la LTFRP, “la ley como tal,” es un fracaso. El argumento de Marx de que el aumento de la tasa de plusvalía no puede “cancelar” la caída de la tasa de ganancia se defendió después contra el intento de Heinrich refutarlo. Por último, se presenta evidencia de que Marx estaba convencido de que el hecho LTFRP es correcta y que él consideraba que la teoría de la crisis del volumen 3 de la capital como terminado en un sentido teórico.
I. Introducción
Al escribir estas líneas, estamos en el séptimo año de la crisis económica en la que los Estados Unidos y las economías europeas se desplomaron tras la crisis financiera de 2007. Según casi todos los cánones influyentes de la economía, esto no iba a suceder. Incluso los economistas admiten que no previeron, y que están cada vez más obligados a reconocer que todavía no pueden explicar it.1
Si estos fallos se limitan a la corriente principal, es de esperar una nueva generación de radicales de convertirse rápidamente a las cuentas alternativas de la realidad económica. Sin embargo, esto no ha ocurrido. Una razón importante por la que no tiene es que un gran número de economistas radicales también se dedican a las predicciones triunfalistas, insistiendo – hasta que estalló la crisis – que el capitalismo estaba en una nueva ruta de expansión a largo plazo. Por ejemplo, en su reciente libro La crisis del neoliberalismo, destacados economistas marxistas Gérard Duménil y Dominique Lévy (2011) comienza por admitir que “Cuando nuestro libro capital resurgente: Raíces de la revolución neoliberal fue publicado por Harvard University Press [en 2004, el neoliberal] estrategia pareció tener éxito … La crisis actual es el resultado de las contradicciones inherentes a esta estrategia. La crisis puso de manifiesto carácter insostenible de la estrategia “.
El resto del libro Duménil y de Lévy es un intento de dar cuenta de la crisis -, pero sobre la base de un mismo marco teórico que originalmente llevaron a concluir que el capitalismo era el resurgimiento. ¿Qué confianza puede alguien poner en esta y otras teorías que no reconocían el carácter insostenible de la pluma “neoliberal”, hasta el momento en que descendió a una nueva crisis?
A pesar de la falta de auto-crítica teórica economistas radicales “, algunos activistas radicales son , sin embargo recurriendo a las ideas de Karl Marx, el crítico más consistente del capitalismo, a pesar de que estas ideas se han rechazado y descartado, no sólo por la corriente principal, pero muchos de los que presentan a sí mismos como marxistas . La nueva generación tiene que evaluar, sin perjuicio, si, y cómo la teoría de Marx puede ayudar a entender esta crisis.
La aparición en este momento de (2013) de Michael Heinrich ” teoría de la crisis, la ley de la
tendencia de la tasa de ganancia a caer, y Estudios de Marx en la década de 1870 “podría haber contribuido a este gran aclaración necesaria, ya Heinrich pretende basar su presentación – a diferencia de muchos estudiosos marxistas – en los propios escritos de Marx. Por desgracia, es particularmente inútil, ya que en realidad no aclarar el pensamiento de Marx, en cambio, es el último de una larga serie de esfuerzos para construir lo que Freeman (2010) ha llamado ” marxismo sin Marx. ”
El objetivo de estos esfuerzos es que uno de pastel y comérselo también – no estar de acuerdo con Marx y poner adelante una teoría alternativa, pero, al mismo tiempo, presentar a sí mismo como el sucesor de Marx. Esta táctica funciona de la siguiente manera. Los defensores del marxismo sin Marx afirman demostrar que sus teorías son insostenibles-lógicamente incoherente, inadecuado, o simplemente indigno llanura de consideración-en su forma original. Esto les permite representar sus propias obras como corregido o versiones mejoradas de Marx y no como las teorías divergentes que realmente son.

http://marxismocritico.com/2013/07/24/the-unmaking-of-marxs-capital/

“Hay que deshacerse de la verdad” pidió un burócrata derechista

Howard-ZinnAmerican Curios

Historias peligrosas

David Brooks
Howard Zinn, el gran historiador rebelde y popular (en todos sentidos), aún asusta a los poderosos, no obstante que murió en 2010. Justo con la noticia de su muerte, el entonces gobernador de Indiana, Mitch Daniels, buscó asegurar que la obra de Zinn no contaminara las escuelas de su estado. Sobre todo, el gobernador deseaba prohibir la obra más conocida de Zinn, A People’s History of the United States, que ofrece una versión de la historia desde abajo y que es el texto más vendido (más de un millón de ediciones) y usado en escuelas y universidades a lo largo del país.

En un intercambio de correos con altos funcionarios de educación de su estado, obtenido recientemente por la agencia Ap, Daniels escribió: ese terrible académico antiestadunidense por fin ha muerto, y al describir su texto clásico como una obra de desinformación que malinterpreta la historia estadunidense en cada página, pregunta a los encargados de la educación: ¿alguien me puede asegurar que no está en uso en ninguna parte de Indiana? Si lo está, ¿cómo podemos deshacernos de él antes de que más jóvenes sean obligados a consumir una versión totalmente falsa de nuestra historia? Al revelarse esto provocó ira entre el mundo académico no sólo por el intento de suprimir el trabajo, sino porque Daniels recientemente asumió el puesto de rector de la Universidad Purdue, una de las más importantes de Indiana. (más…)

Collapsing Investment and the Great Recession

issue 307 coverThis article is from the July/August 2013 issue of Dollars & Sense magazine.

Collapsing Investment and the Great Recession

BY GERALD FRIEDMAN | July/August 2013 | PDF Version

Investment in real inputs—structures and machinery used to boost future output and productivity—is one of the ways that an economy grows over time. In a capitalist economy, such investments are also crucial for macroeconomic stability and full employment because they provide an “injection” of demand to balance the “leakage” caused by personal and institutional savings. The Great Recession that began in 2007 was marked by a collapse of investment unprecedented since the Great Depression, as well as a dramatic drop in overall production and a sharp jump in unemployment. Since 2009, overall output has been growing again, but we have seen a much slower recovery of investment than after other recessions since 1947. The worst economic crisis since the 1930s, the Great Recession came after a long period of declining investment, and a break in the linkage between corporate profits and new investment. (más…)

Nube de etiquetas