Economía marxista para el Siglo XXI

Archivo para marzo, 2014

Cita

A Reinterpretation of the Soviet Industrial Revolution

Soviet_industrial_revolution

This paper summarizes Robert C. Allen, Farm to Factory: A Reinterpretation of the Soviet Industrial Revolution, Princeton, Princeton University Press, 2003.

A Reassessment of the Soviet Industrial Revolution
Robert C. Allen, FRSC, FBA
Professor of Economic History, Oxford University

email: bob.allen@nuffield.oxford.ac.uk
Soviet economic performance is usually dismissed as a failure. In contrast, I argue, the Soviet economy performed well. Japan was certainly the most successful developing economy of the twentieth century, but the USSR ranked just behind it. This success would not have occurred without the 1917 revolution or the planned development of state owned industry. Planning led to high rates of capital accumulation, rapid GDP growth, and rising per capita consumption even in the 1930s. The collectivization of agriculture was not necessary for rapid growth–I argue that industrial development would have been almost as fast had the five year plans been carried out within the frame work of the NEP–but it none- the-less nudged up the growth rate.
The rapid growth in per capita income was contingent not just on the rapid expansion of GDP but also on the slow growth of the population. This was primarily due to a rapid fertility transition rather than a rise in mortality from collectivization, political repression, or the Second World War. Falling birth rates were primarily due to the education and employment of women outside the home. These policies, in turn, were the results of enlightenment ideology in its communist variant.

Descargue el artículo de Allen completo

PolyluxMarx : un interesante manual pedagógico para la enseñanza de El capital de Marx

RTEmagicC_cover_es

Recientemente la Fundación alemana Rosa Luxemburgo Stiftung dio a conocer un material educativo para la lectura y comprensión del Primer Volumen de El capital de Marx llamado: PolyluxMarx. La presentación tuvo lugar en el Auditorio Lucio Mendieta y Nuñez de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM el 12 de marzo de 2014, a cargo de Antonella Muzzupappa (una de las autoras), Stefan Glander (que no asistió pero envío un material al que se le dio lectura), Torge Löding , director de la Oficina Regional en México de la Fundación Rosa Luxemburgo y como comentaristas   Francisco Cerezo y   Adrián Sotelo, todos moderados por David Estraulino.

Como se expone en el Prefacio a la edición en español, ” PolyluxMarx es una base de trabajo única, dado que expone la estructura argumentativa de El Capital (primer tomo) en forma de diapositivas y gráficas animadas” y más adelante agrega: “PolyluxMarx se dirige sobre todo a los facilitadores y facilitadoras; pero también a las y los estudiantes, trabajadores, activistas políticos y personas –jóvenes o adultos– con formación académica o sin ella, lo mismo que con conocimientos previos teóricos o sin ellos”.

Además de estos objetivos el Manual advierte que “…las posibilidades, los lugares y las condiciones para llevar a cabo la formación política varían de país en país, al igual que las interpretaciones en torno a El Capital de Marx. Todo ello obviamente repercute en PolyluxMarx. Sin embargo, no queremos limitarnos a presentar únicamente un material educativo probado en la práctica: también queremos contribuir al debate internacional en torno a Marx. Ésta es la razón por la que preferimos emplear métodos particulares, por lo que confiamos puedan discutir y usar este material en sus propios contextos conforme a sus necesidades”. Esta es una magnífica oportunidad para adaptar la lectura y comprensión de El   capital   a las condiciones particulares en que se desarrolle y a las necesidades de comprensión de la realidad.  

(más…)

Historia, paralelismos, hipocresías (dos miradas) a propósito de Ucrania

Maciek Wisniewski*
Al parecer la historia no enseña nada; no es ninguna maestra vitae. No ayuda a sacar las lecciones y evitar los horrores y errores del pasado. Sirve sólo para los fines (geo)políticos inmediatos: más burdo su uso, mejor. ¿Un ejemplo? El conflicto en Ucrania y la insoportable avalancha de paralelismos y comparaciones sin ningún rigor histórico.

La invasión a Crimea es igual al Anschluss de Austria (1938) o a la invasión hermana del Pacto de Varsovia a Checoslovaquia (1968), e incluso que Ucrania en 2014 es como Polonia en 1939 (¡sic!), decía la dictadura mediática global al servicio de la propaganda euro-atlántica. ¿Y no se parecía tal vez más, por ejemplo, a la invasión polaca a Zaolzie (1938), una parte de Checoslovaquia habitada por la población polaco-hablante, que Varsovia, encendiendo la flama nacionalista y tratando de dignificar a la nación en las vísperas de una inminente guerra que íbamos a perder, ocupó aprovechando el caos causado por Hitler en Sudetenland, aliándose de facto con él? Igual tampoco era exactamente lo mismo, pero no de exactitud se trataba; cualquier comparación, aún la más absurda, cabía sólo que hablara mal de Rusia y bien de nosotros.

Zbigniew Brzezinski, ex asesor de Carter y el principal estratega e ideólogo de Obama, usando el título de Vladimir Illich Ulianov (Lenin) – ¿Qué hacer?, ¡sic!–, en unos pocos párrafos tildaba a Vladimir Vladimirovich Putin de Hitler y Mussolini juntos, ( Washington Post, 3/3/14). Y añadía: ¡Actuemos, porque en unos años vamos a lamentar, tal como lamentamos después de Munich en 1938 y luego en 1939! –¡sic!– (CNN, 2/3/14).

Putin se volvió un nuevo Hitler, cualquier negociación con él era un nuevo Munich, y en general el putinismo = hitlerismo + estalinismo…

¿Suena conocido? Es la misma estrategia de demonización que la misma dictadura mediática global empleaba por años hacia Hugo Chávez, que era Hitler, Mussolini y Stalin a la vez. Las comparaciones no explican nada, pero ayudan a entender, reza la vieja fórmula, sólo que estas comparaciones ni explican, ni ayudan a entender. E igual precisamente por eso –de manera bastante hipócrita– son usadas. Pero cuando no se sabe de qué se trata, se trata de… geopolítica: el bloque euro-atlántico (EU/OTAN/UE) quiere despedazar a Eurasia (doctrina Brzezinski) y poner sus bases; Rusia, conservar el búfer en sus fronteras y mantener las suyas (Sebastopol). Aquí no hay lugar para ninguna política emancipadora y la izquierda no tiene que escoger los lados en esta disputa.

Existe vida inteligente más allá de las narraciones de apretarle el tornillo a Putin o “abrazarlo como un peacemaker” (su propaganda y objetivos son igualmente sospechosos). Para ser escuchada, la izquierda no tiene que tocar en una orquesta o en la otra.

Hace 100 años (el paralelismo con 1914 sí puede ayudar), la gran revolucionaria Rosa Luxemburgo describió con agudeza la locura nacionalista que corría por el continente a punto de desangrarse en la Primera Guerra Mundial, que infectó a buena parte de la izquierda (principalmente a la socialdemocracia alemana). Pero a la vez no sentía ninguna necesidad de abrazar al imperio ruso, ni al zar Nicolás II (del que Putin es un heredero político).

(más…)

“Presentación de la Traducción Revisada de El Capital de Karl Marx”: Gerardo Avalos, Ignacio Perrotini, Enrique Dussel y Rolando Cordera

El día de hoy desde la XXXV Feria Internacional del Libro del Palacio de Minería y gracias al apoyo del Fondo de Cultura Económica podemos transmitir la presentación de la nueva edición de la traducción revisada del Capital de Karl Marx, una edición traducida por Don Wenceslao Roces. Esta presentación corre a cargo de los Doctores Gerardo Avalos, Ignacio Perrotini, Enrique Dussel y Rolando Cordera.

Ver la entrada original 13 palabras más

Awash with cash?

Michael Roberts Blog

In several previous posts
(http://thenextrecession.wordpress.com/2013/12/04/cash-hoarding-profitability-and-debt/
and (http://thenextrecession.wordpress.com/2013/10/19/the-fallacy-of-causation-and-corporate-profits/),
I have looked at the apparent conundrum of rising/record profits in the US and some other major economies, with corporations apparently ‘awash with cash’, but still not investing enough in the ‘real economy’ to achieve a sustained recovery.

Various reasons for this have been presented.  The two main ones that I have argued for are 1) profits are not the same as profitability and in most major economies profitability (as measured against the stock of capital invested) has not returned to levels seen before Great Recession and 2) such was the leveraging of debt by corporations before the crisis started that this is acting as a disincentive to invest and/or borrow more to invest, even for companies with sizeable amounts of cash.  Corporations have used their cash to pay down debt, buy back their shares and boost share prices, or…

Ver la entrada original 745 palabras más

La teoría de las ondas largas y la crisis del capitalismo contemporáneo

Ondas LargasMichel Husson
diciembre 2013.
No hay mejor manera de rendir homenaje a Ernest Mandel que aplicar su método:el de un marxismo vivo,no dogmático. Y la profundidad de la crisis actualhace tanto más necesaria una reevaluación crítica de las herramientas de análisis que nos legó. Esta contribución intentará responder a esta cuestión: ¿la teoría delas ondas largas es un marco adecuado para el análisis de la crisis actual, de su génesis,y del nuevo período que abre?

Sam Gindin and ‘the cause of every crisis is different’

Michael Roberts Blog

What caused the Great Recession? In an article called Clarifying the crisis in Jacobin
(https://www.jacobinmag.com/2014/01/clarifying-the-crisis/),
the Canadian political economist Sam Gindin explained it as ‘primarily financial crisis’.  I commented on this view of Gindin when reviewing his new book co-authored with Leo Panitch in a previous post (http://thenextrecession.wordpress.com/2013/11/12/the-informal-empire-finance-and-the-mono-cause-of-the-anglo-saxons/).

As Panitch and Gindin put it in their award-winning book, The making of global capitalism: the political economy of the American Empire (http://www.versobooks.com/books/1527-the-making-of-global-capitalism): “Going back to the theories of imperialism a century earlier, that overaccumulation is the source of all capitalist crises, the crisis that erupted in 2007 was not caused by a profit squeeze or collapse in investment due to overaccumulation.  In the US in particular, profits and investment has recovered since the early 1980s… Indeed investment was growing significantly in the two years before the onset of the crisis, profits were at a peak and capacity utilisation in…

Ver la entrada original 2.272 palabras más

Nube de etiquetas