Economía marxista para el Siglo XXI

Archivo para la Categoría "Crisis económica"

El próximo ataque al corazón del capitalismo: entrevista a A. Shaikh

Fernando Bercovich

Nació en 1945 en Pakistán, pero vive en Estados Unidos desde la adolescencia. Llegó con su padre diplomático, su madre y sus hermanos, a Washington D.C. A los veinte años ya se había recibido de economista en la universidad de Princeton. En 2003 anunció el crack financiero mundial de 2008, lo que lo convirtió en una especie de gurú de la izquierda mundial. Ahora es más cauto. Se limita a adelantar un “segundo ataque al corazón del capitalismo”.

Aunque no le gusta el rótulo de marxista, para muchos de sus colegas de izquierda en Estados Unidos y en el mundo lo que dice Anwar Shaikh es palabra santa. A escasos metros de Wall Street, epicentro de aquel terremoto del que todavía se sienten réplicas, se ubica su oficina del departamento de Economía de la New School University de Nueva York, adonde migró en los setentas luego de que terminara su doctorado en Economía en la Universidad de Columbia, cuyos claustros no eran suficientemente receptivos a la heterodoxia del economista pakistaní. Apenas entran dos sillas, un escritorio repleto de apuntes desordenados y una biblioteca que alberga varios tomos de su última y más extensa publicación: un libro de más de mil páginas, titulado Capitalismo. Competencia, conflictos y crisis, adonde recorre las dinámicas del capitalismo moderno y sus crisis a través de las nunca oxidadas lentes de Smith, Ricardo, Marx y Keynes.

Usted es uno de los pocos economistas que predijo la crisis mundial de 2008 ¿Le preguntan mucho cuándo va a llegar la próxima crisis?

Sí, bastante. Pero me gustaría ponerlo en contexto histórico. Las crisis que hemos visto hasta ahora han ocurrido, en los países centrales, cada aproximadamente cuarenta años. Tiene que ver con las “ondas largas” de las que hablaba Kondrátiev. Podemos mencionar, como evidencia, diferentes crisis a lo largo de la historia: de 1873 a 1893, de 1929 a 1939, de 1967 a 1980 y la que estamos viviendo desde 2008. Estos patrones dependen de un mecanismo de recuperación. La pregunta central para mí sería: “¿qué es una recuperación?”. La Segunda Guerra Mundial fue un mecanismo de recuperación para muchos países, pero no ocurrió lo mismo en los años setenta, cuando la recuperación propuesta por Reagan aquí en Estados Unidos y por Thatcher en Inglaterra fue debilitar sindicatos y bajar salarios para aumentar la rentabilidad del empresariado. Algunos países no se recuperan porque no permiten el desmoronamiento y la debacle que una crisis puede causar, lo que también es un mecanismo de recuperación. Por ejemplo, la economía de Japón ha estado estancada durante mucho tiempo porque no permitió la destrucción del capital de la misma manera que otros lo hicieron en los setentas. En lugar de eso intentó reactivar la economía y no permitió un grado elevado de destrucción de los niveles de vida de los trabajadores. Si miramos a Grecia e Italia, las políticas de austeridad como mecanismo de recuperación han traído miseria y crecimiento del desempleo. Lo mismo en España que aún no se recuperó. Alemania no ha tenido ese problema y los Estados Unidos se han recuperado en términos de tasas de desempleo, pero no en términos de calidad de vida de sus trabajadores. (más…)

Situación de la crisis griega en los inicios de 2017

The video of my comment in Press TV’s News in Brief program on the conclusion of the 2nd review of the Greek Adjustment Program and its inability to solve the Greek crisis. The transcript of the comment is the following: Comment in Press TV News in Brief program on the conclusion of the 2nd […]

a través de Comment in Press TV News in Brief program on the conclusion of the 2nd review of the Greek Adjustment Program and its inability to solve the Greek crisis — Stavros Mavroudeas Blog

Precarización del trabajo en Estados Unidos de América

Aquí está una charla que impartí en la Facultad de Estudios Superiores de Acatlán de la UNAM el martes 25 de abril de 2017.

 

Abeconomía actualizada, o por qué Japón no crece

Back in 2012 when Japanese PM Abe came to power, he launched a new economic policy that was supposed to get Japan out of its seemingly permanent deflationary stagnation. The ‘three arrows’ of this policy were 1) to print money and take interest rates down to zero and beyond to stimulate consumer spending – so-called […]

a través de Abenomics: an update — Michael Roberts Blog

The long depression in Italy — Michael Roberts Blog

Italy has a referendum this coming weekend. Italy’s Blairite (Clintonesque) prime minister Matteo Renzi of the ruling the centre-left Democrats called a referendum, British Cameron-style, to ‘reform’ the electoral constitution. He wants to reduce the size of the upper house of parliament, the Senate, from over 350 senators to just 100 and also have them […]

a través de The long depression in Italy — Michael Roberts Blog

“De crisis en crisis o la gran fortaleza del capital”: Sergio Cámara Izquierdo —

Cómo caracterizaría la crisis capitalista actual? ¿se trata una crisis de nuevo tipo o más bien una fase de la crisis iniciada en 1973? SC: En el capitalismo existe una continuidad de los procesos económicos, pero se debe caracterizar no como una continuidad de la crisis de los setenta, sino como una nueva crisis estructural. […]

a través de “De crisis en crisis o la gran fortaleza del capital”: Sergio Cámara Izquierdo —

Stalling or escaping? — Michael Roberts Blog

As I reported in a recent post, global economic growth has been slowing from its already below-average level. US economic growth has dropped away in the first half of 2016, along with weak growth in Japan and Europe, slowing growth in China, impending recession in post-Brexit vote Britain and continued recessions in Brazil and Russia, […]

a través de Stalling or escaping? — Michael Roberts Blog

Nube de etiquetas