Economía marxista para el Siglo XXI

Archivo para la Categoría "Desigualdad medidas"

As unions decline, inequality rises

By Ross Eisenbrey and Colin Gordon | June 6, 2012

To a remarkable extent, inequality, which fell during the New Deal but has risen dramatically since the late 1970s, corresponds to the rise and fall of unionization in the United States.

BLOG: Union decline and rising inequality in two charts

The passage in 1935 of the National Labor Relations Act, which protected and encouraged unions, sparked a wave of unionization that led to three decades of shared prosperity and what some call the Great Compression: when the share of national income taken by the very rich was cut by one-third. The “countervailing power” of labor unions (not just at the bargaining table but in local, state, and national politics) gave them the ability to raise wages and working standards for members and non-members alike. Both median compensation and labor productivity roughly doubled into the early 1970s. Labor unions both sustained prosperity, and ensured that it was shared; union bargaining power has been shown to moderate the compensation of executives at unionized firms.

(más…)

Artículos recientes sobre las medidas de las desviaciones entre valores y precios


En los últimos años se ha discutido sobre las diversas formas de medir las desviaciones entre valores y precios. En general los valores son medidos como los requerimientos directos e indirectos en la producción de un sector. Los precios por su parte pueden considerarse como los precios corrientes o de mercado, o bien y por otro lado, los precios de producción. En estos últimos se pueden considerar los precios calculados a la Sraffa o los precios calculados a la Marx según comos se considere la ponderación de la tasa de ganancia.

 Las medidas de desviación han pasado desde el estadístico de relación lineal R o el coeficiente de correlación R cuadrado. De inmediato han salido algunas observaciones sobre estas dos medidas por parte de Petrovic (1987) reflexionando sobre la asociación espuria entre los vectores relacionados ya que ambos contenía a las cantidades (tanto valores como los precios de producción por ejemplo). Esto orilló a utilizar otras medidas como la desviación media absoluta  DAM  o la ponderada DAMP.  Se realizaron varios trabajos empíricos desde entonces para medir la asociación entre precios y valores en diferentes países utilizándose la R, R cuadrada, DAM, DAMP, RMS%E, (siglas en inglés de la raíz de la media del porcentaje de error), etc; sin embargo, dos autores sraffianos (Steedman & Tomkins, 1998) argumentaron que el problema de las anteriores medidas es que no son libres de la elección de numerario. En el cálculo de los precios de producción se tiene que hacer uso de un vector de referencia. De este modo plantearon un índice que se construye en función de una medida angular y que supuestamente está libre del numerario que se elija.

 Hay toda una discusión sobre como medir adecuadamente la relación entre valores y precios. Valle  (2010) y Frolichs (2010) han enfatizado y argumentado el problema de la dimensionalidad en las medidas y en las regresiones que relacionan los vectores de valores y precios. El campo del <<análisis dimensional>> en las ecuaciones utilizadas en economía es un tema aún poco desarrollado, pero se vislumbra como un instrumento que necesariamente deberá de trabajarse si se quieren plantear relaciones coherentes en economía (sobre estos trabajos esperamos comentar  más adelante en otro post). (1)

 En los últimos meses han surgido dos nuevos artículos sobre las medidas de las desviaciones entre valores y precios. Varios economistas griegos de los que sobresalen Tsoulfidis y Mariolis plantean ahora que dentro de las medidas de desviación entre valores y precios hay que tomar en cuenta el componente social y tecnológico (rho) ρ=r/R siendo r la tasa de beneficio utilizada y R la tasa máxima de  beneficio dentro del cálculo de los precios de producción. Diferentes ρ arrojarán diferentes desviaciones.

 Mariolis y Soklis 2011 y Mariolis 2010 plantean que, incluso utilizando supuestamente el índice (libre del numerario de elección y de las unidades de medida, Mariolis & Soklis, 2011, p. 617) de Steedman y Tomkins “d” o sus variantes se tienen infinitas medidas libres de numerario. En esta conclusión entra precisamente la tasa relativa de ganancia r/R .

Todos los anteriores trabajos invitan a una reflexión no solo sobre que se mide, sino también sobre el cómo se mide.

*Mariolis & Soklis (2011)

“On constructing numeraire-free measures of price–value deviation: a note on the

Steedman–Tomkins distance”. Cambridge Journal of Economics 2011, 35, 613–618.

*Mariolis (2010)

Norm Bounds for a Transformed Price Vector in Sraffian Systems”. Applied Mathematical Sciences, Vol. 4, 2010, no. 12, 551 – 574.

Documento descargable en:

http://www.m-hikari.com/ams/ams-2010/ams-9-12-2010/mariolisAMS9-12-2010.pdf

(1)   Utilizando Análisis dimensional, por ejemplo Brody (1970) demuestra los problemas de incoherencia que tiene una función omnipresente en la teoría neoclásica: la función de producción. Barnett (2004) demuestra que el uso de una  función más elaborada como la CES, no se libra de estos problemas de consistencia dimensional.

El ingreso de la gran mayoría (igm): Una nueva medida de la desigualdad global entre países

Anwar Shaikh* y Amr Ragab**. Economía: teoría y práctica • Nueva Época, número 31, julio-diciembre 2009, pp. 119-127

Resumen
Este artículo hace una reflexión crítica sobre la pertinencia de emplear indicadores económicos, como el pib por habitante y el índice de desarrollo humano, para realizar mediciones comparativas de desarrollo entre países. Los autores proponen un nuevo indicador: el ingreso de la gran mayoría (igm), que combina ingreso con desigualdad a partir de un ejercicio empírico de análisis de desarrollo comparativo entre países. Los
resultados obtenidos a partir de este indicador contrastan con aquellos obtenidos con el ingreso nacional neto por habitante (innph). Se comprueba que las medidas de ingreso promedio no constituyen buenas aproximaciones de los ingresos de las grandes mayorías.
Se formulan asimismo propuestas de política y señalan algunos de los aspectos de este tema que forman parte de la agenda de investigaciones futuras.

* Profesor del Departamento de Economía en The New School for Social Research e investigador en el Schwartz Center for Economic Policy Analysis (scepa).
**Asistente de investigación en el scepa. Esta nota se basa en el trabajo “An international comparison of the incomes of the Vast Majority”, Working Paper 2007-3, scepa disponible en www. newschool.edu/scepa. Traducción de José Luis Estrada López.
Descargué aquí el artículo

Nube de etiquetas