Economía marxista para el Siglo XXI

Archivo para la Categoría "Teoría del valor"

Evolución de la Productividad en El Salvador desde la perspectiva de la Teoría del Valor Trabajo

Fragmento del ASES (2017)Departamento de Economía UCA. (2017). Análisis Socioeconómico de El Salvador, año 2017. El Salvador: Universidad Centroamericana,  José Simeón Cañas.

César Sánchez

   Esta sección tiene como objeto determinar el crecimiento de la productividad desde la perspectiva de la teoría del valor trabajo de 1990 a 2006 con las tablas insumo producto de El Salvador. El primer objetivo es establecer un marco teórico que derive en un concepto mensurable. El segundo, es mostrar que esta medida está relacionada con la llamada productividad del trabajo, una medida con ciudadanía en la teoría del valor marxista,  tal y como lo apunta Valle (1991). Tercero, se propone descomponer a la productividad, de un lado, por las contribuciones del trabajo y capital, y  por otro, por las contribuciones por ramas de actividad. La investigación encuentra que: 1) la productividad, ha crecido para el periodo en 2.9%, la productividad total de los factores y la laboral lo han hecho en 3.3% y 3.6% respectivamente, es decir, hay bastante similitud en estas cadencias y 2) que el factor principal de ese aumento lo soporta el ahorro de trabajo el cual contribuye con 65%, el capital lo hace con el 35% y 3) las ramas que más contribuyen están en servicios primero y en la manufactura después; al parecer, el sector agrícola ha tendido a contribuir negativamente a la productividad agregada.

Aunque las fuentes estadísticas por ahora no permiten realizar un estudio más amplio, y aunque en sentido estricto el Banco Central de Reserva, BCR, presenta cuadros de oferta y utilización y no matrices de insumo producto (MIP), y aunque aquellas están valoradas a precios de comprador y no básicos, con todo, las estadísticas permiten realizar una primera valoración de la productividad y su descomposición.

La estructura de la sección es la siguiente, primero se esbozan las definiciones sobre valor y productividad, conceptos intrincados dentro de la teoría del valor trabajo, en segundo lugar se formaliza la media anterior, demostrando como a partir de las MIP es totalmente posible determinar el valor sectorial y agregado y observar su evolución temporal, además se muestra como en 1990 los valores explican bien a los precios de mercado, lo cual demuestra la fortaleza de la teoría del valor y afianza el terreno para poder estimar la evolución en el tiempo de los valores ramales en El Salvador de 1990 a 2006. En tercer lugar se observa la productividad sectorial y agregada. En cuarto, se descompone la productividad por las contribuciones del trabajo y capital, se mostrará como los resultados obtenidos son consistentes con el crecimiento de la productividad laboral salvadoreña para este periodo. Finalmente se esbozan algunas conclusiones.

(más…)

Cita

Chesnais sobre productividad, ¿PTF o enfoque marxista? — Rolando Astarita [Blog]

Por estos días leí el escrito de François Chesnais “De nuevo sobre el impasse económico histórico del capitalismo mundial”, publicado originariamente en http://alencontre.org/economie/, traducido al castellano y publicado por Viento Sur. Como bien dice Viento Sur, François Chesnais es economista y autor de una larga relación de obras y artículos sobre el capitalismo financiarizado. Agrego […]

a través de Chesnais sobre productividad, ¿PTF o enfoque marxista? — Rolando Astarita [Blog]

David Harvey and Marxism – an incompatible relationship

Stavros Mavroudeas

 

There is a very clever definition about the poseur (in more derogatory plain English the popinjay). The definition goes as follows: a poseur is someone that is good in one thing which he underestimates because he thinks that he is very good in something else in which he is totally useless.

David Harvey is a typical example of such a poseur. He was a very competent economic geographer but he chose to abandon his field of expertise for becoming a self and media-proclaimed doyen in Marxist Political Economy. Since this turn he went from one blunder to the other but each time achieving a tremendous publicity by the media of the frivolous softy Western Left. He endeavoured in economic analysis making absurd and lousy arguments which discredited Marxism (and were easily disparaged by Mainstreamers like Brad DeLong). He then took on to explain Marx and rectify Marxism with equal incompetence.

He meddled with the theory of imperialism proposing his ‘New Imperialism’ thesis. The latter argues that modern imperialism is based on (violent) direct extraction (expropriation) rather than on indirect economic exploitation. In this way he unwarrantedly equated capitalist imperialism with pre-capitalist imperialism. Pre-capitalist imperialism operated within pre-capitalist modes of production. The latter were systems of exploitation based on relations of violence and power; that is on the direct forceful obligation of the exploited classes. A serf was not asked if he wanted to be one; he was obliged to be. On the contrary, capitalism is a system of exploitation based on the economy; that is on indirect economic exploitation. No capitalist obliges a labourer to become his employee (and thus be exploited by the capitalist). The only thing that obliges the latter is his inability to sustain himself otherwise. Harvey’s ‘New Imperialism’ inspired several other equally superficial theorists (for example some Marxisant proponents of ‘financialisation’) in following his utterly erroneous path.

Read full article: https://wordpress.com/read/feeds/280189/posts/1818353040

Por qué es correcta la teoría del valor por Paul Cockshott

Vea o descargue esta excelente presentación de Paul Cockshott sobre la validez de la teoría del valor trabajo.

https://docs.google.com/presentation/d/1J9WN9dnVVxmi-88Eh9S4XLfAwCYklKPUsrWeTnQ84tg/edit?usp=sharing

 

Capital financiero, especulación e “inversión pasiva”

especulacion

Rolando Astarita

Desde los años 1990 la tesis de la finaciarización ha gozado de una importante aceptación en los medios progresistas y de izquierda, incluido el marxismo. Entre los principales exponentes de la financiarización encontramos a Chesnais y sus colaboradores. Chesnais ha tenido una fuerte influencia en Argentina y en otros países de América Latina.

Según Chesnais, en las últimas décadas se ha establecido un régimen de acumulación mundial financiarizado (en lo que sigue me baso en Chesnais 1996). El mismo se basa en bajos salarios, y su funcionamiento está ordenado por las operaciones de un capital financiero que está más concentrado y centralizado que en ningún período anterior. En este régimen juegan un rol clave las instituciones financieras no bancarias, que buscan valorizar los fondos su cargo. Estas instituciones privilegian las colocaciones de corto plazo en acciones y otros títulos, en procura de una valorización puramente especulativas (ibid., p. 264). Precisemos que, siempre según la tesis de la financiarización, se trata de inversiones especulativas en el sentido establecido por Kaldor. Kaldor definía la especulación como una transacción de la mercancía motivada por la anticipación de un cambio de los precios existentes, y no por una ventaja asociada a su uso, a alguna transformación de la misma, o a una transferencia de un mercado a otro (ibid. p. 261). Guttmann, en la misma línea que Chesnais, explica:

“La especulación financiera, que representa el tipo de inversión que está en la base del crecimiento explosivo del capital ficticios, implica la compra y la venta de títulos a fin de obtener plusvalías, como resultado de la diferencia entre el precio de venta y el precio de compra…” (p. 82, en Chesnais, 1996). Por eso se habría impuesto una lógica “cortoplacista”, propia del “modelo americano” (en oposición al “modelo renano”, con predominancia de las inversiones de largo plazo). El cortoplacismo regiría entonces las inversiones productivas.

Especulación y teoría del valor trabajo

La idea de que el capital financiero obtiene jugosos beneficios por medio de la especulación está fuertemente arraigada en los ambientes progresistas. Por ejemplo, es una de las respuestas típicas que dan mis alumnos de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA), cuando les pregunto acerca de qué piensan sobre el capital financiero y su mecánica de valorización. La explicación es intuitivamente atractiva, ya que se acerca a la imagen de los “expertos en finanzas”, hábiles operadores que compran apalancados, o venden “corto”, haciendo de la nada jugosas diferencias. Incluso en el cine hemos visto estos personajes. Todo parece encajar: el capital financiero se valoriza con la especulación, y esta explica por qué crece el capital ficticio, y se estanca la producción. Chesnais llegó a sostener que, a resultas de estos mecanismos, “por primera vez en la historia del capitalismo, en el centro del sistema [se refiere a los países desarrollados], la acumulación del capital industrial no está más orientada a la reproducción ampliada” (ibid. 264). La volatilidad de los precios sería entonces funcional a esta valorización puramente especulativa de los capitales dinerarios.

Se trata, en última instancia, de la repetición de la vieja idea mercantilista, que explicaba la ganancia por comprar barato y vender caro. Es lo que también subyace en la explicación de la ganancia por “recargo” (o mark-up). La particularidad de Chesnais, Guttmann y otros teóricos de la financiarización es que aplican el enfoque a las ganancias financieras.

(más…)

William Baumol y un problema de la teoría marxista del valor: los precios de producción

William J. Baumol, who died last week at the age of 95, was one of the pre-eminent mainstream economists of his generation. He taught for more than 40 years at Princeton University and at New York University, where he retired in 2014. His work touched on monetary policy, corporate finance, welfare economics, resource allocation and […]

a través de William Baumol and the transformation problem — Michael Roberts Blog

Tasa de ganancia y renta petrolera

Aproximación a los problemas metodológicos de la medición de la tasa  de ganancia y la renta de la tierra petrolera
______________________________________
Fernando Germán Dachevsky
Juan Kornblihtt
Documentos de Jóvenes Investigadores
n°27 mayo 2011
Instituto de Investigaciones Gino Germani
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Buenos Aires
Argentina

Resumen
La tasa de ganancia y la renta de la tierra constituyen dos variables fundamentales de la
acumulación de capital. En este trabajo, realizamos un somero repaso sobre los debates
en torno a sus determinaciones, para luego profundizar en las dificultades metodológicas
y empíricas para aproximarse a su medición. Damos cuenta en forma crítica de los
intentos, tanto autores que adscriben al marxismo como otras corrientes, por estudiar la
rentabilidad del capital en general y en las ramas donde se producen mercancías en
condiciones no producidas por el trabajo humano (en particular el petróleo). Establecidos
los criterios generales, analizamos las dificultades técnicas para utilizar las estadísticas
existentes y los métodos para calcular las ganancias y el capital total adelantado (es decir
los componentes de las tasa de ganancia) a partir de ellas.
http://lanic.utexas.edu/project/laoap/iigg/ji27.pdf

Nube de etiquetas