Economía marxista para el Siglo XXI

Archivo para la Categoría "Teoría del valor"

David Harvey and Marxism – an incompatible relationship

Stavros Mavroudeas

 

There is a very clever definition about the poseur (in more derogatory plain English the popinjay). The definition goes as follows: a poseur is someone that is good in one thing which he underestimates because he thinks that he is very good in something else in which he is totally useless.

David Harvey is a typical example of such a poseur. He was a very competent economic geographer but he chose to abandon his field of expertise for becoming a self and media-proclaimed doyen in Marxist Political Economy. Since this turn he went from one blunder to the other but each time achieving a tremendous publicity by the media of the frivolous softy Western Left. He endeavoured in economic analysis making absurd and lousy arguments which discredited Marxism (and were easily disparaged by Mainstreamers like Brad DeLong). He then took on to explain Marx and rectify Marxism with equal incompetence.

He meddled with the theory of imperialism proposing his ‘New Imperialism’ thesis. The latter argues that modern imperialism is based on (violent) direct extraction (expropriation) rather than on indirect economic exploitation. In this way he unwarrantedly equated capitalist imperialism with pre-capitalist imperialism. Pre-capitalist imperialism operated within pre-capitalist modes of production. The latter were systems of exploitation based on relations of violence and power; that is on the direct forceful obligation of the exploited classes. A serf was not asked if he wanted to be one; he was obliged to be. On the contrary, capitalism is a system of exploitation based on the economy; that is on indirect economic exploitation. No capitalist obliges a labourer to become his employee (and thus be exploited by the capitalist). The only thing that obliges the latter is his inability to sustain himself otherwise. Harvey’s ‘New Imperialism’ inspired several other equally superficial theorists (for example some Marxisant proponents of ‘financialisation’) in following his utterly erroneous path.

Read full article: https://wordpress.com/read/feeds/280189/posts/1818353040

Por qué es correcta la teoría del valor por Paul Cockshott

Vea o descargue esta excelente presentación de Paul Cockshott sobre la validez de la teoría del valor trabajo.

https://docs.google.com/presentation/d/1J9WN9dnVVxmi-88Eh9S4XLfAwCYklKPUsrWeTnQ84tg/edit?usp=sharing

 

Capital financiero, especulación e “inversión pasiva”

especulacion

Rolando Astarita

Desde los años 1990 la tesis de la finaciarización ha gozado de una importante aceptación en los medios progresistas y de izquierda, incluido el marxismo. Entre los principales exponentes de la financiarización encontramos a Chesnais y sus colaboradores. Chesnais ha tenido una fuerte influencia en Argentina y en otros países de América Latina.

Según Chesnais, en las últimas décadas se ha establecido un régimen de acumulación mundial financiarizado (en lo que sigue me baso en Chesnais 1996). El mismo se basa en bajos salarios, y su funcionamiento está ordenado por las operaciones de un capital financiero que está más concentrado y centralizado que en ningún período anterior. En este régimen juegan un rol clave las instituciones financieras no bancarias, que buscan valorizar los fondos su cargo. Estas instituciones privilegian las colocaciones de corto plazo en acciones y otros títulos, en procura de una valorización puramente especulativas (ibid., p. 264). Precisemos que, siempre según la tesis de la financiarización, se trata de inversiones especulativas en el sentido establecido por Kaldor. Kaldor definía la especulación como una transacción de la mercancía motivada por la anticipación de un cambio de los precios existentes, y no por una ventaja asociada a su uso, a alguna transformación de la misma, o a una transferencia de un mercado a otro (ibid. p. 261). Guttmann, en la misma línea que Chesnais, explica:

“La especulación financiera, que representa el tipo de inversión que está en la base del crecimiento explosivo del capital ficticios, implica la compra y la venta de títulos a fin de obtener plusvalías, como resultado de la diferencia entre el precio de venta y el precio de compra…” (p. 82, en Chesnais, 1996). Por eso se habría impuesto una lógica “cortoplacista”, propia del “modelo americano” (en oposición al “modelo renano”, con predominancia de las inversiones de largo plazo). El cortoplacismo regiría entonces las inversiones productivas.

Especulación y teoría del valor trabajo

La idea de que el capital financiero obtiene jugosos beneficios por medio de la especulación está fuertemente arraigada en los ambientes progresistas. Por ejemplo, es una de las respuestas típicas que dan mis alumnos de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA), cuando les pregunto acerca de qué piensan sobre el capital financiero y su mecánica de valorización. La explicación es intuitivamente atractiva, ya que se acerca a la imagen de los “expertos en finanzas”, hábiles operadores que compran apalancados, o venden “corto”, haciendo de la nada jugosas diferencias. Incluso en el cine hemos visto estos personajes. Todo parece encajar: el capital financiero se valoriza con la especulación, y esta explica por qué crece el capital ficticio, y se estanca la producción. Chesnais llegó a sostener que, a resultas de estos mecanismos, “por primera vez en la historia del capitalismo, en el centro del sistema [se refiere a los países desarrollados], la acumulación del capital industrial no está más orientada a la reproducción ampliada” (ibid. 264). La volatilidad de los precios sería entonces funcional a esta valorización puramente especulativa de los capitales dinerarios.

Se trata, en última instancia, de la repetición de la vieja idea mercantilista, que explicaba la ganancia por comprar barato y vender caro. Es lo que también subyace en la explicación de la ganancia por “recargo” (o mark-up). La particularidad de Chesnais, Guttmann y otros teóricos de la financiarización es que aplican el enfoque a las ganancias financieras.

(más…)

William Baumol y un problema de la teoría marxista del valor: los precios de producción

William J. Baumol, who died last week at the age of 95, was one of the pre-eminent mainstream economists of his generation. He taught for more than 40 years at Princeton University and at New York University, where he retired in 2014. His work touched on monetary policy, corporate finance, welfare economics, resource allocation and […]

a través de William Baumol and the transformation problem — Michael Roberts Blog

Tasa de ganancia y renta petrolera

Aproximación a los problemas metodológicos de la medición de la tasa  de ganancia y la renta de la tierra petrolera
______________________________________
Fernando Germán Dachevsky
Juan Kornblihtt
Documentos de Jóvenes Investigadores
n°27 mayo 2011
Instituto de Investigaciones Gino Germani
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Buenos Aires
Argentina

Resumen
La tasa de ganancia y la renta de la tierra constituyen dos variables fundamentales de la
acumulación de capital. En este trabajo, realizamos un somero repaso sobre los debates
en torno a sus determinaciones, para luego profundizar en las dificultades metodológicas
y empíricas para aproximarse a su medición. Damos cuenta en forma crítica de los
intentos, tanto autores que adscriben al marxismo como otras corrientes, por estudiar la
rentabilidad del capital en general y en las ramas donde se producen mercancías en
condiciones no producidas por el trabajo humano (en particular el petróleo). Establecidos
los criterios generales, analizamos las dificultades técnicas para utilizar las estadísticas
existentes y los métodos para calcular las ganancias y el capital total adelantado (es decir
los componentes de las tasa de ganancia) a partir de ellas.
http://lanic.utexas.edu/project/laoap/iigg/ji27.pdf

Trabajo concreto y trabajo abstracto (2) — Rolando Astarita [Blog]

La primera parte de la nota,aquí Rubin sobre el trabajo abstracto y la “demostración” de Marx de la teoría del valor A fin de profundizar, nos referimos ahora a la interpretación de Isaac Rubin sobre el trabajo abstracto. Rubin fue un marxista ruso, que en los años 1920 demostró la centralidad de la teoría del […]

a través de Trabajo concreto y trabajo abstracto (2) — Rolando Astarita [Blog]

Papel moneda, oro y la teoría monetaria de Marx (1) — Rolando Astarita [Blog]

Este artículo fue publicado en En defensa del marxismo, Nº 43, febrero de 2015. Aquí va la primera parte. Introducción En el número 42 de En defensa del marxismo se reproducen dos trabajos, uno de Kautsky, de 1913, y otro de Hilferding, de 1912 (publicados originariamente en Die Neue Zeit), dedicados a discutir el papel […]

a través de Papel moneda, oro y la teoría monetaria de Marx (1) — Rolando Astarita [Blog]

Nube de etiquetas